<回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第1位<項目>街並み景観の向上<合計比率[%]>68.9 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第2位<項目>公園・緑・水辺の整備<合計比率[%]>68.3 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第3位<項目>居住環境の向上<合計比率[%]>63.5 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第4位<項目>ごみ問題・資源循環<合計比率[%]>60.9 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第5位<項目>道路・交通対策<合計比率[%]>51.0 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第6位<項目>防犯・生活安全対策<合計比率[%]>50.3 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第7位<項目>地震等の災害対策、地域防災力の向上<合計比率[%]>45.9 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第8位<項目>たばこ対策<合計比率[%]>45.8 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第9位<項目>健康づくり<合計比率[%]>39.3 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における現状の評価（満足度）<順位>第10位<項目>国際化・国際交流<合計比率[%]>38.2 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第1位<項目>居住環境の向上<合計比率[%]>86.5 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第2位<項目>防犯・生活安全対策<合計比率[%]>85.9 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第3位<項目>道路・交通対策<合計比率[%]>85.6 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第4位<項目>ごみ問題・資源循環<合計比率[%]>85.1 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第5位<項目>公園・緑・水辺の整備<合計比率[%]>84.3 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第6位<項目>地震等の災害対策、地域防災力の向上<合計比率[%]>84.2 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第7位<項目>街並み景観の向上<合計比率[%]>83.5 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第8位<項目>たばこ対策<合計比率[%]>74.1 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第9位<項目>環境保全・地球温暖化対策<合計比率[%]>72.6 <回>第34回（令和5年12月）実施<設問>区の取組分野における今後の重要度<順位>第10位<項目>学校教育の充実<合計比率[%]>71.7 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第1位<項目>地震等の災害対策<合計比率[%]>45.7 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第2位<項目>居住環境の向上<合計比率[%]>31.4 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第3位<項目>公園・緑・水辺の整備<合計比率[%]>31.4 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第4位<項目>高齢者福祉の充実<合計比率[%]>30.6 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第5位<項目>街並み景観の向上<合計比率[%]>29.2 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第6位<項目>ごみ問題・資源循環<合計比率[%]>28.0 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第7位<項目>子育て支援の充実<合計比率[%]>27.6 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第8位<項目>地域の防災力向上<合計比率[%]>26.0 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第9位<項目>道路・交通対策<合計比率[%]>25.3 <回>第33回（令和3年12月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第10位<項目>たばこ対策<合計比率[%]>24.9 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第1位<項目>防災・生活安全<合計比率[%]>38.1 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第2位<項目>まちづくり・景観<合計比率[%]>32.7 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第3位<項目>高齢者福祉<合計比率[%]>32.5 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第4位<項目>子育て支援<合計比率[%]>24.0 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第5位<項目>ごみ・リサイクル<合計比率[%]>22.6 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第6位<項目>たばこ対策<合計比率[%]>21.7 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第7位<項目>自転車対策<合計比率[%]>21.6 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第8位<項目>地球温暖化対策<合計比率[%]>20.5 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第9位<項目>道路・交通対策<合計比率[%]>20.1 <回>第32回（令和元年10月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第10位<項目>学校教育の充実<合計比率[%]>17.0 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第1位<項目>防災・生活安全<合計比率[%]>46.6 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第2位<項目>高齢者福祉<合計比率[%]>42.6 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第3位<項目>街づくり・景観<合計比率[%]>35.6 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第4位<項目>子育て支援<合計比率[%]>35.2 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第5位<項目>自転車対策<合計比率[%]>21.2 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第6位<項目>道路・交通対策<合計比率[%]>21.1 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第7位<項目>たばこ対策<合計比率[%]>20.7 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第8位<項目>ごみ・リサイクル<合計比率[%]>19.7 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第9位<項目>緑や水辺の整備<合計比率[%]>19.6 <回>第31回（平成29年9月）実施<設問>特に重点的に取り組むべきだと思う政策<順位>第10位<項目>住宅対策<合計比率[%]>17.6 <回 xsi:nil="true" /><設問 xsi:nil="true" /><順位 xsi:nil="true" /><項目 xsi:nil="true" /><合計比率[%] xsi:nil="true" /> <回>令和6年度港区行政資料集　港区民世論調査結果<設問>Ver202403<順位 /><項目 /><合計比率[%] xsi:nil="true" />